Telah ku gapai biasan dua warna pelangi…Namun aku belum puas menggapainya apabila yg berbaki masih lima tersembunyi di balik cahaya suria sore… Aku mencuba,,, mengawal daya dan akal yg tersasar utk bersatu menggapai kesemua warna pelangi dgn menebuk dinding kegelapan dan menyelak jendela kehitaman arus dunia se arus derasan air terjun yg mencelah di bibir tebing…..Itulah percubaan dlm agenda memutihkan kembali daya dan akal supaya bersatu dlm persamaan arah……Bertukar dimensi, mengubah polemik, menjadi idea kehidupan terlaksana mengikut disiplin wahyu yg mustahil terubah hingga ke hari pengakhiran.... Mencipta alasan utk menolak beribu dalih kemunduran yg membawa kehidupan tidak sejajar dgn kehendak ilmu dan wahyu….Bersatu daya dan akal seolah telah menggapai kesemua warna pelangi yg rapat tersusun..... Bumi,,, adakala terang adakala kelam, di waktu malam bukan selalu kelam, kerana percikan cahaya bintang dan bulan ada tempias… Inilah hidup,,,, adakala bahagia adakala bermurung,,, yg murung bkn gelap dgn hidup,, tetapi cahaya penyelesaian masih menunggu utk ditembusi dgn dinding yg berlubang……Tebuklah dinding kegelapan yg kehitaman dgn cantuman daya dan akal menjadi usaha pd ketabahan…Carilah kehidupan yg terlaksana… Setelah bersatu daya dan akal,,,pilihlah kehidupan yg hidup diwarnai pegangan, (islam),,,itulah kejayaan!!!!!……………

Oleh: Dr. Mohd Asri bin Zainul Abidin

Al-Imam Muhammad bin Idris al-Syafi’i (150H-204H) merupakan salah seorang tokoh ilmuwan

agung yang pernah dilahir oleh sejarah kegemilangan Islam. Beliau sebaris dengan jaguh-jaguh

ilmu seperti al-Imam Abu Hanifah, al-Imam Malik bin Anas, al-Imam Ahmad bin Hanbal, Ibn Abi

Laila, Abi Thaur, al-Imam al-Auza’i, al-Imam Sufyan al-Thauri dan ramai lagi tokoh-tokoh agung

dalam sejarah perkembangan fekah Islam.

Beliau berketurunan Rasulullah s.a.w. Nasabnya bertemu dengan Nabi s.a.w. pada ‘Abd Manaf.

Syafi’ bin al-Saib (nenek ketiganya) pernah berjumpa Nabi s.a.w., namun teragak-agak untuk

menerima Islam. Adapun al-Saib adalah pemegang bendera Bani Hasyim menentang tentera

Islam pada hari peperangan Badr. Beliau lalu ditawan oleh tentera Islam dan telah menebus

dirinya sendiri, kemudian menganut Islam.( Ibn Khallikan,Wafayat al-A’yan, 2/312).

Telah disepakati bahawa beliau lahir di Ghazzah, sebuah bandar yang berada di selatan Palestin.

Bapanya meninggal semasa muda. Maka beliau hidup yatim di bawah jagaan ibunya. Ibunya

bimbang gagal mendidiknya, maka ketika beliau berumur dua tahun ibunya memindahkannya ke

tempat asal keturunannya iaitu Mekah (Al-Zahabi, Siyar A’lam al-Nubala, 10/6). Semasa kecilnya

beliau begitu gemar memanah, sehingga berjaya mengatasi saingannya. Kemudian berminat

dengan bahasa ‘Arab dan sya‘ir, sehingga menjadi pakar dalam bidang tersebut. Selepas itu

beliau mencintai ilmu fekah, sehingga mengepalai manusia pada zamannya. (ibid, 10/6.)

Beliau terkenal dengan keikhlasannya terhadap ilmu. Walaupun amat menyayangi gurunya al-Imam

Malik bin Anas dan gurunya juga menyayanginya, namun tidak pernah membuat beliau fanatik atau

taksub kepada mazhab atau aliran fekah gurunya itu. Bahkan sejarah telah mencatatkan beliau

telah menyanggahi pendapat-pendapat al-Imam Malik. Apabila al-Syafi’i datang ke Mesir, pada

awalnya dia disambut oleh para pengikut Mazhab Malik kerana dia adalah seorang murid utama

al-Imam Malik. Namun lama-kelamaan apabila mereka dapati dia menyanggahi Mazhab Malik

mereka meninggal dan membantahnya. Bahkan ada di kalangan mereka yang mendoakan agar

Allah mematikannya demi memelihara Mazhab Maliki (Al-Zahabi,Siyar A’lam al-Nubala` , 10/71-72).

Namun bagi al-Imam al-Syafi’i nilai taksub ini tiada padanya. Kebenaran lebih dicintai walaupun

terpaksa menyanggahi gurunya sendiri. Penghormatan bukan bermaksud mengikuti setiap

perkataannya. Kata al-Zahabi:

“Tidak syak sesungguh al-Imam al-Syafi’i apabila tinggal di Mesir lalu menyanggahi dan

melemahkan beberapa pandangan fekah para ulama semasa dari Mazhab Maliki dengan dalil-

dalil al-Sunnah, maka mereka terasa perit kerananya dan mereka menyakitkannya kembali.

Berlakulah antara mereka ketegangan. Semoga Allah mengampunkan kesemua mereka..”( Al-

Zahabi, Siyar A’lam al-Nubala` , 10/95).

Kata Muhammad Abu Zahrah:

“Sesungguhnya keikhlasan al-Syafi’i dalam menegakkan kebenaran sentiasa bersamanya

sepanjang hayatnya. Sehingga dia menegakkan kebenaran di mana sahaja dia berada. Jika

bertembung keikhlasannya itu dengan apa yang menjadi kebiasaan fahaman orang ramai, dia

tetap akan menjelaskan pandangan-pandangannya dengan berani. Jika bertembung

keikhlasannya kepada kebenaran dengan keikhlasannya kepada guru-gurunya, dia tetap akan

mendahulukan kebenaran. Keikhlasannya pada gurunya al-Imam Malik tidak pernah menghalang

beliau menyanggahinya selepas beliau teragak-agak untuk mengistiharkannya. Namun setelah

sampai berita kepadanya bahawa ada pihak di Andalus yang meminta hujan dengan

menggunakan (tawassul dengan) kopiah al-Imam Malik maka dia mengistiharkan bukunya untuk

orang ramai. Tujuannya agar mereka tahu bahawa al-Malik adalah manusia yang terdedah

kepada salah dan betul.” (Abu Zahrah, Tarikh al-Mazahib al-Islamiyyah, m.s.455).

Fanatik mazhab telah menyebabkan dalam kalangan penduduk Andalus ada yang

apabila berlaku kemarau atau kelewatan hujan, maka mereka akan solat istisqa` (minta hujan)

dengan meletakkan kopiah al-Imam Malik di hadapan dan bertawasul dengannya. Bahkan di

kalangan pengikut Malik di Mesir ada yang apabila dibaca hadis Nabi s.a.w., mereka menjawab

dengan menyebut “berkata imam dan syaikh kami Malik..”Mereka menolak hadis demi membela

pendapat imam mereka (lihat: ‘Abd al-Rahman al-Syarkawi, Aimmah al-Fiqh al-Tis’ah,

www.qudsway.com/Links/Islamiyiat). Al-Imam al-Syafi’i menulis kitab menjawab pandangan-

pandangan al-Imam Malik demi memahamkan pengikut mazhab tersebut bahawa imam mereka

tidak maksum.

Penampilannya dengan hujah dan ilmu menjadikan beliau tokoh ilmuwan yang tidak diragui

kehandalannya. Bahkan beliau tersenarai dalam kalangan mujaddid yang diiktiraf umat. Namun,

seperti biasa setiap tokoh mempunyai penyokong dan musuh. Dalam kalangan musuh dan

penyokong itu pula ada yang melampau dan ada yang sederhana.

Golongan yang melampau dalam sokongan akan memuji melebihi batasan yang patut. Demikian

juga yang memusuhi apabila melampau akan menuduh dan mencipta tuduh yang bukan-bukan.

Antara yang melampau memuji menyatakan di kuburnya ada tapak kaki Rasulullah s.a.w

menziarahi al-Imam al-Syafi’i. Ini juga beberapa kali disiarkan di stesyen televisyen kita.

Sedangkan beliau meninggal dunia selepas hampir 200 tahun Rasulullah wafat. Jika beliau

membantah kemelampauan tindakan pengikut al-Imam Malik bin Anas, apakah beliau akan redha

dengan dakwaan yang seperti ini ?!

Saya agak tertarik dengan ulasan Muhammad Na’im al-Irqususi terhadap riwayat mimpi Abu Ja’far

yang menceritakan:

“Aku lihat dalam mimpiku Nabi s.a.w. dalam masjid baginda di Madinah. Seakan aku datang dan

memberi salam kepada baginda dan berkata: “Aku tulis pendapat Malik?. Jawab baginda: Tidak!.

Aku bertanya: “Aku tulis pendapat Abu Hanifah?” Jawab baginda: Tidak!. Aku bertanya: “Aku tulis

pendapat al-Syafi’i?. Baginda mengisyaratkan dengan tangan baginda begini –seakan baginda

mengherdikku- “Kau kata pendapat al-Syafi’i?!! Itu bukannya pendapat, tetapi jawapan kepada

sesiapa yang menyanggahi sunnahku”. Al-Irqususi mengulas: “Bila pulak mimpi menjadi hujjah di

sisi ahli ilmu?!!. Malik, Abu Hanifah dan selain mereka adalah dari kalangan para imam yang adil

lagi dipercayai (thiqah). Mereka berijtihad. Mereka menepati sebahagian besar apa yang mereka

ijtihadkan dan tersilap dalam sesetengah perkara. Setiap orang boleh diterima dan ditolak

pendapatnya. Maka apa lagi?!! (Siyar A’lam al-Nubala, 10/43).

Namun riwayat mimpi seperti ini selalu dijadikan hujah oleh golongan fanatik.

Dalam kalangan fanatik permusuhan kepada imam yang agung ini ada yang menuduhnya sebagai

syiah dan beberapa tuduhan yang lain. Sehingga di zamannya beliau ditangkap dan digari. Al-

Zahabi (meninggal 748H) menyebut

“Sebahagian manusia mencercanya, namun itu semua menaikkan ketinggian dan kemuliaannya.

Ternyata bagi yang mereka yang insaf bahawa ulasan mereka yang menyaingi beliau (al-Syafi’i)

mengandungi hawa nafsu. Jarang sekali seseorang yang muncul keimamannya (ketokohan

ilmunya) dan menjawab sesesiapa yang berbeza pandangan dengannya melainkan dia akan

dimusuhi. Kita memohon perlindungan dengan Allah dari hawa nafsu”. (Siyar A’lam al-Nubala,

10/9).

Bahkan ada yang mencipta hadis palsu kerana fanatik kepada Mazhab Abu Hanifah lalu mencerca

al-Imam al-Syafi’i. Disebut dalam hadis palsu itu, kononnya Nabi s.a.w bersabda: “Akan ada

dalam kalangan umatku seorang lelaki yang dipanggil Muhammad bin Idris (al-Syafi’i), dia

memberi mudarat kepada umatku lebih daripada iblis. Akan ada pula seorang lelaki di kalangan

umatku dipanggil Abu Hanifah, dia adalah lampu umatku, dia adalah lampu umatku). Hadis ini

direka oleh Makmun bin Ahmad al-Harawi yang hasad dengan perkembangan pengikut al-Imam

al-Syafi’i di Khurasan (Al-Sayuti, Tadrib al-Rawi, m.s. 182). Kata al-Jarahi (meninggal 1162H):

“Tiada suatu pun hadis sahih mengenai pujian atau cercaan terhadap Abu Hanifah dan al-Syafi’i.

Semua yang disebut mengenai hal berkenaan adalah palsu lagi dusta”

(al-Jarahi, Kasyf al-Khafa,, 2/420).

Sementara kisah bohong lain seperti dalam buku al-Rihlah ila al-Rasyid pula memfitnah al-Imam

Abu Yusuf dan Muhammad bin Hasan al-Syaibani, dua tokoh dalam Mazhab Abu Hanifah

berusaha membunuh al-Imam al-Syafi’i. Demikianlah timbulnya buruk-memburuk disebabkan

fanatic mazhab.

Al-Imam al-Syafi’i ialah imam yang mulia seperti para imam tokoh ilmuwan silam yang lain. Mereka

tidak maksum, tetapi mereka semua sarjana besar. Kita tidak perlu fanatik kepada mana-mana

dalam kalangan mereka, sebaliknya membaca dan cuba memahami penghujahan mereka secara

terbuka dan membaca alasan-alasan mereka secara perbandingan.

Tidak pernah mereka mengajar untuk kita berkata “siapa tidak ikut mazhab aku maka dia sesat”.

Bahkan mereka menggalakkan penerokaan ilmu. Kesemua kemelampauan itu datang dari

golongan fanatik yang selepas mereka. Bahkan ramai yang mendakwa mazhab Syafi’i atau

Hanbali atau Hanafi atau Maliki, tidak pula meneliti sendiri tulisan dan perkataan imam-imam itu,

sebaliknya sekadar mengajuk dakwaan orang lain yang mendakwa demikian. Lalu ada yang

menuduh orang lain tidak mazhab Syafi’i hanya kerana menyanggahi pendapatnya, padahal belum

tentu pendapatnya itu sama dengan al-Imam al-Syafi’i yang sebenar. Fanatik sentiasa membuta

mata ramai orang.